Esta postagem reflecte uma percepção subjectiva e individual do ocorrido na reunião da Sra. Ministra com a Plataforma Cívica de Defensores do Hospital Pediátrico de Lisboa . Procurará levantar o véu das razões prováveis da sua conivência ou apenas passividade para com este crime civilizacional .
Tratando-se de um Blog dedicado a criança denominaremos esta postagem por:
"O LOBO E A CRIANÇA"( ingenuo mas adaptado aos factos)
Resumo do essencial ocorrido na reunião:
A entrevista, muito cordial,e que muito agradecemos foi por outra parte muito pobre ( ou mesmo
nula) em resultados práticos e resumiu-se as declarações da Sra. Ministra, "
-"de que, julgo que não será possível alterar o concurso com as parcerias publico- privadas....pois tal envolveria tempo e muito dinheiro " "
-
Comprometo-me , apenas : depois de aprovado o projecto arquitectónico, de procurar melhorar os aspectos menos favoráveis a vertente pediátrica.... Antes de finalizado o concurso nada poderei fazer.....
-O Sr. 1º Ministro aquiesceu em que o espaço do Hospital . Estefânia permaneça ao Serviço da Criança,,,,mas....nada "esta no papel" ( por outras palavras amigavelmente informou-nos que nada estará ainda garantido....)
..............................................................................
(Haverá que exaltar como positivo da reunião , o facto de a Sra. Ministra nos ter recebido gentilmente . Salientamos ainda as intervenções dos membros da plataforma que de forma brilhante e inquestionável provaram as nossas razões ( que a Sra., Ministra nunca contestou e ouviu atenta e silenciosamente).
Refiro-me as intervenções dos : Professor Gentil Martins , Dr. Mário Coelho e Dra. Ilda Matta)
----------------------------------------------------------------------------------------------
1ª pagina Jornal de Negócios 
Quem melhor sabe dos que factos que um Juiz ex membro do Tribunal de Contas , o Dr. Eduardo Moreno? O que sabe ele para afirmar que " face a Banca e parcerias- publico privadas o estado perde sempre?!!!!
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Algumas considerações sobre à primeira afirmação da Sra. MinistraOs factos que justificam as nossas reservas e de que a Sra. Ministra é profundamente conhecedora
Como temos
insistentemente afirmado neste Blog, (sem qualquer contraditório) que o Concurso para a construção do futuro Hospital de Todos os Santos, Marvila, terá características dubias e a sua isenção poderá ser questionavel e isto porque o principal responsável e decisor dos dois projectos escolhidos , tem e teve relações profissionais com os grupos financeiros ligados a saúde, e que acreditamos presentes no concurso. Poderá ser assim um circuito aparentemente vicioso. Notamos que todo este processo tem sido rodeado de absoluto e absurdo secretismo com desprezo absoluto pela opinião técnica dos profissionais do HDE. O único Pediatra que consta que deram ouvidos pertence a Multinacional Espanhola, que tem sociedade de um dos grupos financeiros ligados ao projecto arquitetonico . È triste, mas serão as multi-nacionais , os gestores afectos e os seus médicos consultores é que decidem o fim do Hospital Pediatrico de Lisboa ....Então Sra. Ministra, qual será o seu papel???
Os dois projectos arquitetonicos seleccionados para o concurso final, foram escolhidos por um gestor arquitecto que esteve ligado ao Grupo Mello quando do contencioso com a gestão privada do Amadora Sintra e agora aos HPP ( Hospital de Cascais) . A aparente coincidência entre individuos que transitam entre os dois grupos exercendo funções de chefia é interessante e seria de indagar se não uniriam outro tipo de relações.
Em conclusão: apesar de terem colaborado nas alegadas irregularidades da gestão clínica do Grupo Mello no Amadora Sintra, é nomeado por Manuel Pinho quando Ministro das finanças, com responsável pelas parcerias publico privada e escolha do plano funcional e selecção dos dois projectos arquitectónicos do futuro Hospital de Todos os Santos .
O Estado de direito poderá estar em causa pois comprometido intrinsicamente com os interesses dos grandes grupos privados ligados a saúde em detrimento da assistência diferenciada a criança.
Sra. Ministra , não é possível , nem credível pelo cargo de responsabilidade que ocupa, não estar ao par destes factos. Notamos ainda que paradoxalmente elogiou publicamente o Engenheiro P.D.A. "pelos serviços prestados", quando do lançamento da "primeira pedra" do futuro Hospital de todos os Santos.....
Gostaríamos de saber as razões que levaram-na a reconhecer publicamente as qualidades do Engenheiro P.D.A. se:
a sua oposição ao Hospital Pediatrico Autonomo ou os seus "méritos" no exercício de suas antigas funções de Gestor do Grupo Mello no Amadora Sintra , que resultou processo em que também foi envolvida como vitima.
Esclarecemos que ainda não haverá muito tempo o Secretário de Estado da Saúde , Manuel Pizarro, relembrou os "montantes elevados" em que o estado foi eventualmente lesado e tratando-se assim de uma questão ainda em aberto.
A inter-relação de parte das personalidades neste enredo é do dominio publico . Ainda apenas há alguns escassos dias estiveram com a Sra. Ministra na adjudicação do Hospital de Loures ao Grupo Mello.
Finalmente, Sra. Ministra, haverá que clarificar que se não agiu , não o foi por não estar informada pois ainda na na nossa primeira reunião , há dois anos foram-lhe transmitidas as nossas reticências e criticas ao plano funcional do H.T.S. de autoria da InterSalus . Disse-nos então que iria averiguar. Nunca houve qualquer resposta ou atitude correctiva sobre o referido plano . Remeteu-se, como agora , ao silêncio( que pensamos conformado e não conivente)
Da nossa parte que fique contudo bem claro, não nos move nenhuma motivação ideológica e não nos teriamos preocupado com as "parcerias publico - privadas" e a pesquisar os meandros deste processo , caso não fosse esta, a responsável pela destruição do Hospital Pediatrico de Lisboa.
Notamos ainda que os dois grandes partidos do poder são cooresponsáveis na implementação das parcerias - publico privadas na saúde, mas é ao ex Ministro Correia de Campos que cabem as culpas por esta decisão de ultima hora , arbitraria e não fundamentada de destruir o Hospital Pediatrico de Lisboa.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------*************************************************************************
"Um aparte em honra de quem a merece""Ou uma visão menos otmista sôbre as "Parcerias Publico Privadas , partilhada por forças diversas no espectro politico ",
:Num pais de meias palavras , golpes baixos e instrumentalização da justiça pelas elites politicas dominantes , faça-se honra aqueles que introduzem um pouco de ar puro, aqueles quem ainda tem espinha dorsal... sejam estes de esquerda ou de direita
Desta forma , não partilhando de muitos dos seus pontos de vista nomeadamente o seu pessimismo , o não acreditar na capacidade dos portugueses e no valor fundamental do trabalho na solução da crise, e aceitar como solução a intervenção estrangeira ,
Medina Carreira, merece um aplauso pela defesa corajosa e sem tibiezas dos seus pontos de vista de que é protagonista no Programa
"Plano Inclinado" de Mário Crespo na SIC..
O que se diz sobre as Parcerias - Publico privadas no programa " O Plano Inclinado": O fiscalista Dr. Medina Carreira e o Economista João Duque , dão razão ao Juiz jubilado do Tribunal de Contas Dr. Eduardo Moreno pois por várias vezes no programa , "Plano inclinado", da SIC, de Mário Crespo, afirmaram com frontalidade que as" Parcerias Privadas" em Portugal "servem principalmente os interesses de três banqueiros, dois construtores, e alguns políticos .
Trata-se assim não de uma posição ideológica de direita ou esquerda pois é comum a pensamentos politicos diversos.
"http://sic.sapo.pt/online/video/informacao/plano-inclinado/2010/5/parcerias-publico-privadas-10-05-2010-123310.htm".
E já agora anotem outra afirmação do economista ,
João Duque naquele programa; "A festa das parcerias publico privadas custará ao pais 21,000,000000 de euros a Portugal pagos em deferido pelos nossos filhos" ( e ... dizemos nós , acrescido do crime de terem roubado a Lisboa o seu Hospital Pediátrico.)
Em conclusão "Parcerias privadas só são viaveis num Pais com um Estado moralmente forte e eficaz e controlado pelos cidadãos e Assembleia da Republica e em que exista maioria de empresários , que não se perspectivem como simples subsidiarios dos impostos e ou defensores do "estado mínimo " que não lhes ponha obstaculos.
Portugal decididamente infelizmente ainda não preencherá estes dois criterios , mas acreditamos saberá dar a volta!
---------------------------------------------------------------------------
Um segundo "aparte" sobre "relações e cumplicidades" "Relações apenas casuais ou de comunidade de interesses e ideologia?"-Recentemente, no lançamento de outra "Primeira Pedra", á do futuro Hospital de Loures estiveram presentes este mesmo conjunto de personalidades e o grupo Mello que ganhou o concurso do referido projecto ( ora ganhas tu, ora ganho eu..?
Indagamos assim: estará a Sra. Ministra ingénua e inocente da eventual relação causal subjacente de interesses e identidade idelógica que une estas personagens?.Terão um compromisso com os eleitores ou com a alta finança ligada ao negocio da saúde ?
----------------------------------
Algumas considerações sobre à segunda e terceira afirmações da Sra. Ministra
"Depois de finalizado o concurso proponho-me a sugerir alterações que benificiem a autonomia Pediatrica":A Sra. Ministra afirmou na Reunião com a Plataforma, que se comprometerá ,
depois de aprovado o plano arquitectónico , modificar os seus em projectos em beneficio da criança é pueril ou pouco racional e isto porque os projectos das parcerias serão eventualmente simples copias de outros projectos hospitalares da multinacional a que pertencem e não passíveis de modificação.( Só assim se compreende a recusa e sua renitência em altera-los pois deixariam de dar o lucro fácil de um projecto pré fabricado em serie e módulos racionalizados a serviço do do lucro maximo .... e um Hospital Pediatrico definitivamente não dará lucro ( filosofia do plano Funcional actual)
E mais , é absolutamente ilógico , por obviamente impraticável, modificar um projecto depois aprovado a custos controlados....
Em relação à sua terceira afirmação , a Sra. Ministra, como tem consciência do facto de nada estar definitivamente decidido , ao menos nos ajude a que o espaço do Actual Hospital D. Estefânia não entre na especulação imobiliaria e continue como Património de pertença da Criança . Em fim que intervenha para que tal seja seja oficializado em Diário da Republica.
---------------------------------------------------------
Concluindo A entrevista com a Sra. Ministra teve contudo um grande mérito pois a sua franqueza obrigou a todos a olhar de frente os verdadeiros responsáveis pela destruição do Hospital Pediátrico de Lisboa .
... Obvio que será mais fácil e "conveniente" fazer-se de cego e não olhar de frente e denunciar os poderosos....
Sra. Ministra somos defensores de crianças .. mas não totalmente ingénuos ... com o devido respeito, agradecendo a cordialidade com que nos recebeu e ouviu..... mas estamos definitivamente em campos opostos nesta disputa civilizacional e não vamos baixar as armas..
Assina : Jornalista Manu. (Subscreve e coo responsabiliza-se Pedro Paulo Mendes.
Nota: apesar de todas as afirmações terem sido recolhidas de órgão de informação oficiosos idóneos , trata-se de uma interpretação pessoal das relações lógicas entre factos coligidos .
Rectificaremos os erros e assim agradecemos e publicaremos qualquer correcção.
