terça-feira, 7 de fevereiro de 2012

A opção em diluir o Hospital Pediatrico no Hospital Generalista imposta pelas parcerias privadas é contraria aos preceitos elementares da lógica..........







 PROVA  LÓGICA DEDUTIVA DA VANTAGEM DO HOSPITAL PEDIÁTRICO ADMINISTRATIVAMENTE AUTÓNOMO , COMO ELEMENTO DIFERENCIADO, MAS  INTEGRADO NUM CENTRO HOSPITALAR,  É A SEGUIR DEMONSTRADA EM  SEIS ARGUMENTOS DE "AUTORIDADE" E DE   "ANALOGIA " ENUMERADOS POR  ORDEM CRESCENTE  DE  IMPORTÂNCIA E  QUE JULGAMOS  INQUESTIONÁVEIS.





I- ARGUMENTO   DE AUTORIDADE :  
OS PRÓPRIOS   PROFISSIONAIS  QUE  CONHECEM NA   ESSÊNCIA O MODELO GENERALISTA   E MELHOR DO QUE NINGUÉM  SÃO CONHECEDORES DOS SEUS  MÉRITOS E  LIMITAÇÕES , 
 CONSIDERAM  QUE A MELHOR SOLUÇÃO  PARA A ASSISTÊNCIA ESPECIALIZADA DA CRIANÇA É  A DO  HOSPITAL PEDIÁTRICO AUTÓNOMO.



REPRODUZIMOS UMA   CARTA ENVIADA POR UM PEDIATRA DO HOSPITAL DE  MODELO  GENERALISTA DA ÁREA DE LISBOA  JÁ PUBLICADA  NESTE  BLOG EM 2009.


Enviada: qui 16-07-2009 10:45
Inicio de citação
...."Absolutamente de acordo quanto ao facto de se poder atender BEM crianças num Hospital geral. Há exemplos disso por todo o País e, sejamos justos, principalmente os Pediatras tem feito um esforço enorme e continuado de optimização dos espaços, circuitos e essencialmente da forma de cuidar e filosofia dos serviços.
É igualmente verdade que esses esforços são maioritariamente no sentido da maior autonomia possível, quer técnica quer administrativa. Nos grandes Hospitais (HSM, HSJ e HUC) caminha-se ou concretiza-se a maior independência possível da área pediátrica (e não só da Pediatria) que permite o estatuto universitário e as necessidades de centralização da gestão e coerência da função ensino.
Ao hospital pediátrico, como equipamento diferenciado da rede de cuidados à criança, não cabe tratar todas as crianças mas sim tentar estabelecer padrões de excelência no seu tratamento, nomeadamente das situações que necessitam de maior complexidade de actuações. Nesse sentido, e é assim que se passa em todo o Mundo, para além do ambiente pediátrico próprio, tende a apetrechar-se com as tecnologias, as metodologias e os saberes totalmente dedicados a essa pretensão de excelência.
Esse universo técnico-biológico-social-pedagógico só pode ser conseguido desde que todas as especialidades, competências, técnicos e técnicas, administrativos, etc.., tenham uma cultura comum que seja a cola entre as diferenças e a seiva do próprio Hospital. Face às várias fases e momentos críticos do crescimento/desenvolvimento de uma criança e as intervenções a decidir, dialogar com um ORL ou Oftalmologista que observa diariamente 99% de crianças e 1% de adultos é seguramente diferente de dialogar com outro que observa 99% de adultos e 1% de crianças. É para a 1ª hipótese que queremos que a luta pelo Hospital Pediátrico de Lisboa (diria, pelos Hospitais pediátricos do País) se encaminhe.
Para todos os Colegas e cidadãos em geral que, de forma critica ou em apoio total, se têm envolvido neste movimento que é também discussão da organização dos cuidados hospitalares à criança, só temos a endereçar um MUITO OBRIGADO!" 







II- ARGUMENTO   DE AUTORIDADE :  PROFISSIONAIS  QUE EXERCIAM EM HOSPITAL GENERALISTA    OPTARAM PELO HOSPITAL PEDIÁTRICO POR O CONSIDERAREM  MAIS ADEQUADO PARA  EXERCER A SUA ACTIVIDADE PROFISSIONAL NA ÁREA DA PEDIATRIA.
Gostaríamos que o Dr. Fernando  Leal da Costa , indagasse as razões do porque de uma equipa altamente diferenciada  em  Ortopedia  Pediatria  transferiu-se  de um Hospital Generalista conceituado para o Hospital Pediátrico de Lisboa.  
Entre outras razões apuramos  que esta opção corajosa ,   foi a de ali  existir  concentração de massa critica  em toda a  patologia inclusive   complexa  , a  única forma de adquirir experiência e   especialização e atingir  padrões de excelência  de nível  internacional . 
(Opção idêntica foi tomada  na  especialidade de Neuro cirurgia.)


III- ARGUMENTO   DE AUTORIDADE :   95 % DOS PROFISSIONAIS  DO HOSPITAL
 D. ESTEFÂNIA QUE OCORRERAM AS URNAS EM  UMA PESQUISA DE OPINIÃO VOTARAM A FAVOR DA EXISTÊNCIA DE UM NOVO HOSPITAL PEDIÁTRICO PARA LISBOA. 




IV- ARGUMENTO   DE AUTORIDADE :   A SECÇÃO REGIONAL SUL DA ORDEM DOS MÉDICOS CONSIDEROU QUE LISBOA NÃO PODERÁ PERDER O SEU HOSPITAL PEDIÁTRICO.


V-ARGUMENTO DE AUTORIDADE E DE ANALOGIA : O MODELO DOS HOSPITAIS PEDIATRICOS AUTÓNOMOS ESTA CONSAGRADO NO MUNDO CIVILIZADO  E NOVOS HOSPITAIS PEDIATRICOS ESTÃO A SER CONSTRUÍDOS NESTE MOMENTO EM  GRANDES CAPITAIS  EM VÁRIOS CONTINENTES.


VI- ARGUMENTO DE AUTORIDADE E DE ANALOGIA  : ESTE MODELO  FOI O  ESCOLHIDO NAS ZONAS NORTE E CENTRO DE PORTUGAL COMO O MAIS ADEQUADO  PARA O CUMPRIMENTO DA REDE DE CUIDADOS HOSPITALARES PEDIATRICOS.


 CONCLUI-SE ASSIM QUE  :

1-SEGUNDO OS PRECEITOS DA LÓGICA DEDUTIVA  E EM ACÔRDO COM OS SEIS ARGUMENTOS DE AUTORIDADE ACIMA INVOCADOS SERÁ UM CONTRA SENSO  QUE CONSIDERAMOS  COM  CONSEQUÊNCIAS GRAVES QUE OS GESTORES  PERSISTAM   NA  DESARTICULAÇÃO DO HOSPITAL PEDIATRICO DE LISBOA


2-SEGUNDO OS PRECEITOS DA LÓGICA DEDUTIVA  E ACORDO   COM OS   ARGUMENTOS V   E  VI  QUE ESTABELECEM  CRITÉRIOS DE   ANALOGIA COM  QUE SE FAZ  DA MAIORIA DAS CAPITAIS DO MUNDO CIVILIZADO  E DEVERIA PORTANTO  ESTAR A  ACONTECER  EM   LISBOA , È UM CONTRA SENSO  QUE OS GESTORES  ESTEJAM A SEGUIR  UM  CAMINHO  INVERSO  E  A  DESTRUIR O SEU UNICO HOSPITAL PEDIATRICO DA ZONA SUL DO PAIS.

NOTA:
-"Um argumento de autoridade é um argumento baseado na opinião de um especialista. São fundamentais para a progressão do conhecimento, nomeadamente para a Ciência.

Regras a ter em conta para que o argumento de autoridade possa ser considerado um bom argumento:
O especialista invocado deve ser reconhecido com autoridade  no assunto em causa;
Não haver discordâncias significativas entre os especialistas quanto à matéria em discussão;
Não haver outros argumentos mais fortes ou de força igual a favor da conclusão contrária
Os especialistas não terem interesses pessoais na afirmação em causa."
(Estes criterios  são integralmente respeitados nos seis argumentos descritos...)

-"Um argumento por analogia é  aquele em que uma das premissas afirma que duas coisas são semelhantes ,
concluindo que uma delas possui uma certa característica porque é semelhante a outra que tem essa característica. 
No caso Lisboa  deixará de ser semelhante e será um  triste exemplo de retrocesso relativamente as outras capitais do  mundo civlizado ..."
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
SEGUE-SE :
ARGUMENTAÇÃO LÓGICA  INDUTIVA   DAS  VANTAGEM DO   HOSPITAL PEDIATRICO AUTONOMO  INTEGRADO NUM CENTRO HOSPITALAR 


Sem comentários: