Os trágicos acontecimentos no Japão , e a persistência em rejeitarem a perspectiva de uma construção modular que contemple um polo materno - infantil diferenciado e a automono ao lado do futuro HTS no Vale de Chelas, obrigam-nos a recolocar as duvidas que aqui já expressamos há mais de dois anos e nas quais voltamos agora a insistir.
Tratam-se de duvidas que preferíamos e pensamos despropositadas e desnecessárias formular, mas que o contexto geológico instável e a ausência de informação publica e opacidade que caracterizou implementação deste projecto , ( órgãos de soberania , profissionais e publico ignorados e a ausência de espaços institucionais alternativos de discussão , nos obrigam a fazê-lo publicamente.
Afirmamos contudo plena consciencia de que o problema principal não são os sismos geológicos , raros e hipotéticos e com que a humanidade convive desde sempre , mas sim outros "sismos" criados por politicas insensatas de que é paradigmatica a destruição do único Hospital Pediátrico de Lisboa.
João Wemans e Pedro Dias Alves , engenheiros gestores , responsáveis pelas parcerias privadas na escolha do único Plano Funcional , discussão e aprovação de autoria da multi nacional Intersalus , confirmam no Site da AECOPS que : "O futuro Hospital de Todos os Santos vai ser construído numa zona de malha urbana não consolidada e classificada como de risco sísmico alto-médio"
Agradeceríamos assim ser informados sobre: :
- Quais os pareceres da Protecção Civil , Laboratório se Engenharia Civil sobre a escolha do local e tipo de construção do Novo Hospital de Todos os Santos?
-Terão tido em conta os estudos geológicos sobre a composição do subsolo subjacente e os "os efeitos de sitio" que na área em causa estão potenciados pela possibilidade de liquefação ( aconselhamos consultar excelente trabalho da Sra. Doutora Isabel Maria Figueiredo Lopes de livre acesso na Net, "Avaliação das condições geológicas e geotécnicas para a caracterização do risco sísmico aplicação à colina do Castelo de S. Jorge).
-Se consultaram os seus estudos que implicações práticas retiraram das informações contidas naquela tese , na pagina 146, em que detalhadamente se analisou a geologia da "Quinta da Bela Vista e estabeleceu um percentagem de agua no solo aluvionar de cerca de 13%. Que significado terá este valor na maior ou menor possibilidade de liquefacção?
-Se não seria mais equilibrada uma construção modular em que coexistam , no mesmo centro Hospitalar para alem do Hospital do Hospital de Todos os Santos, o Hospital Pediatrico , evitando a construção em altura que julgamos com maior risco e dificultando os acessos em caso de hipotetica necessidade ?
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
- Se em posse do projecto para novo PDM em discussão para Lisboa na "Carta de Vulneralibilidade Sismica dos Solos, que classifica a área do Vale de Chelas nos três últimos graus mais graves de risco ( medio, alto e muito alto) terão apenas se limitado a constatar e aceitar o local de implantação para a construção de um equipamento hospitalar estratégico.?
E em caso contrario, se concordaram e tenham considerado que as dificuldades técnicas seriam superaveis, como tudo indica , quais os criterios técnicos que exigiram nos planos de construção de forma a que os edificios venham mais provavelmente a resistir e assim poder prestar assistência as populações quando de cataclismos sismicos?
- Independente dos interesses das parcerias privadas que estiveram em disputa, e da outra que afastaram (sem saber-se o porque ), todo um processo que alias decorreu apenas nos gabinetes, questionamos se optaram por uma construção em altura (como dizem que foi a escolha final do Ministério ) e que por estas caracteristicas teria um risco acrescido de danos sismicos e porque rejeitaram uma opção horizontal e modular como propomos e que outros dizem com menor risco com melhor acessibilidade e facilidade de evacuação no caso de catastrofe.
-Em qualquer das duas hipoteses, gostariamos que fosse divulgada a fundamentação justificativa na memória descritiva dos projectos com os pressupostos acima mencionados.
Obviamente admitimos a priori competência dos decisores e que assim tenham exigido a todos os concorrentes que incorporassem nos seus projectos as caracteristicas anti-sismicas necessárias e obrigatórias no que diz respeito a area em causa, mas como contribuintes, utilizadores e profissionais gostariamos que fossem publicos , (como por exemplo no Site do projecto do novo Hospital Pediatrico de Dublin, na Irlanda ) dissipando duvidas e acessiveis a uma critica construtiva.
-Em sumula : queremos saber, que medidas tomaram para evitar a repetição dos erros, então justificados pela ausência de conhecimentos que agravaram os acontecimentos tragicos que na manhã 1 de Novembro de 1755 destruiram o antigo Hospital de Todos os Santos e que inspirou o nome e o projecto monobloco do vosso futuro Hospital Oriental e o porque de rejeitaram uma opção modular contemplando um Hospital Pediatrico Autonomo ?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Descrição do Padre João Bauptista de Castro , no 5º volume do Mappa de Portugal editada em 1758, sobre os acontecimentos trágicos que destruiram o antigo Hospital de Todos os Santos ( que prestou durante cerca de 200 anos serviços ao pais)
...........................................................
Concluimos, aguardando urgente resposta sobre as duvidas expostas e que todos os esclarecimentos serão benvindos e informando que estes serão publicados na integra.
O nosso objectivo é apenas que nos tranquilizem e esclareçam divulgando a sociedade civil , como julgamos ser de vossa obrigação, os projectos e pareceres técnicos que justificaram as vossas opções.
Tal facto contudo não nos impedirá de continuar a lutar contra a destruição o unico Hospital Pediatrico de Lisboa e que obviamente aceitaremos que seja construido onde fosse melhor considerado , nomeadamente na Quinta da Boa Vista em Chelas ...... desde respeitadas as orientações da Organização Mundial de Saúde abaixo explicitadas.......
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Vale de Chelas: risco sismico identico ao de onde se implanta o o Hospital D. Estefânia.
Autora : Jornalista Manu/ Ilustração Pedro Paulo Mendes
0 comentários:
Enviar um comentário